臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原交易,36,20240429,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度原交易字第36號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李若男


指定辯護人 本院公設辯護人 張宏惠
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12590號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告李若男於民國112年3月23日14時23分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣高樹鄉興中路（起訴書誤載為中興路，均予更正）2巷由北往南方向行駛，途經興中路2巷與雙興路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟疏未注意停讓直行車先行，即貿然向左轉彎；

適有告訴人陳柏翰騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雙興路由東往西方向亦直行至該處，亦疏未注意車前狀況，致雙方發生碰撞，告訴人因而受有肢體多處擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。

茲因本件告訴人具狀聲請撤回告訴，有撤回告訴狀在卷可稽。

揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第四庭 法 官 蕭筠蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 顏子仁