臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,原交簡,168,20230925,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度原交簡字第168號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 樂絲．旮札伊嵐



上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第705號），本院判決如下：

主 文

樂絲．旮札伊嵐犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告樂絲．旮札伊嵐之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5至7關於「因搭載之乘客未戴安全帽為警攔查，發現樂絲．旮札伊嵐身上有濃厚酒味，遂於同日1時45分許在上開攔查地點」之記載，應更正為「因搭載之乘客未戴安全帽，經警於屏東縣長治鄉將樂絲．旮札伊嵐攔查，發現其身上有濃厚酒味，遂於同日1時45分許」，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 25 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 26 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度速偵字第705號
被 告 樂絲．旮札伊嵐

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、樂絲．旮札伊嵐明知飲酒後，已不能安全駕駛動力交通工具，竟於民國112年8月14日0時許，在屏東縣瑪家鄉友人住處，飲用啤酒2瓶，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日1時許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，行駛至屏東縣瑪家鄉三和路段，因搭載之乘客未戴安全帽為警攔查，發現樂絲．旮札伊嵐身上有濃厚酒味，遂於同日1時45分許在上開攔查地點對樂絲．旮札伊嵐施以呼氣酒精濃度測試，測試結果為其吐氣所含酒精濃度每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告樂絲．旮札伊嵐於警詢及偵查中坦承不諱，復有屏東縣政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(掌電字第V7SA60146號)、車輛詳細資料報表、員警於112年8月14日偵查報告各1份在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 16 日
檢 察 官 蕭 惠 予