臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,易,596,20230914,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度易字第596號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡財發



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（90年度偵字第7896號），本院判決如下：

主 文

本件免訴。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡財發意圖為自己不法之所有，於民國90年11月22日8時40分許，侵入屏東市○○路000巷00號之住宅，趁李朝宗熟睡之際，至該屋2樓竊取李朝宗所有之深青色西裝長褲1條，及褲內現金新台幣14,000元。

得手後離開該屋之際，為李朝宗之子李正裕發現而加以攔下追問，被告遂謊稱係李朝宗當兵之朋友，隨即趁機棄車逃逸。

因認被告涉犯刑法第321條第1項竊盜罪嫌。

二、新舊法比較：㈠被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法，業自95年7月1日起生效施行，其中第2條第1項：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，乃規範行為後法律變更所生新、舊法律比較適用之準據法，並非刑法實體法律，自不生行為後法律變更之比較適用問題，故刑法修正施行後，應適用該修正後第2條第1項之規定，依「從舊從輕」之原則比較新舊法律之適用。

㈡又刑法追訴權時效之規定，自被告行為後，則歷經2次修正，分別為94年2月2日(94年1月7日修正)修正公布、95年7月1日施行，及108年12月31日修正公布、109年1月2日施行，參酌刑法施行法第8條之1規定：「於中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之規定。

於108年12月6日刑法修正施行前，其追訴權或行刑權時效已進行而未完成者，亦同」，故新法施行後，即應適用上開新法規定，為新舊法之比較。

又94年2月2日修正公布前、94年2月2日修正公布後、108年12月31日修正公布後之刑法第80條、第83條，關於追訴權時效期間及其停止原因規定有別，其中94年2月2日、108年12月31日修正公布後之刑法第80條第1項，將時效期間拉長，且停止原因視為消滅之經過期間較長，較舊法即被告行為終了時法（94年2月2日修正公布前）為不利，本件自應一體適用被告行為終了時，即94年2月2日修正公布前刑法(下稱修正前刑法)第80條、第83條等規定。

三、本件追訴權時效已完成：㈠按案件時效已完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。

再按追訴權，因左列期間內不行使而消滅：二、三年以上、十年未滿有期徒刑者，十年；

前項期間，自犯罪成立之日起算，但犯罪行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起算；

追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之程序，不能開始或繼續時，停止其進行；

其時效停止，自停止原因消滅之日起與停止前已經過之期間，一併計算；

停止原因繼續存在之期間，如達於追訴權時效期間4分之1時，其停止原因視為消滅，修正前刑法80條第1項第2款、第2項、第83條亦定有明文。

又案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題（司法院大法官釋字第138號解釋意旨參照）。

㈡經查，被告行為終了日為90年11月22日，臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官於90年12月14日開始偵查、於91年4月9日起訴，嗣於91年5月2日繫屬本院(原案號：91年度易字第483號)，本院於91年8月12日因被告之疾病而裁定停止審判，被告至112年6月28日仍因腦傷導致語言功能嚴重受損難以到庭陳述等情，有屏東縣警察局屏東分局刑事案件報告書暨屏東地檢署收卷章、起訴書暨本院收卷章、本院91年8月12日裁定、燕巢靜和醫療社團法人燕巢靜和醫院112年6月28日函可佐，堪以認定。

㈢依上規定，本件追訴權時效應自被告犯罪行為終了日即90年11月22日起，計算追訴權時效10年、因審判不能進行而停止期間2年6月，再加計開始偵查至本院裁定停止審判期間共7月30日(90年12月14日起至91年8月12日)，扣除本件起訴翌日起至繫屬本院前1日為期22日(91年4月10日起至91年5月1日)，本件被告之追訴權時效，應於103年12月28日完成(計算式：90年11月22日＋10年＋2年6月＋7月30日－22日＝103年12月28日)，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。

四、退併辦部分：臺灣臺北地方檢察署檢察官移送併辦(91年度偵字第14237號)與本件有連續犯部分，既經本院就被告上開犯行諭知免訴之判決，移送併辦部分與本件即乏裁判上一罪之不可分關係（最高法院86年度台上字第1911號判決要旨參照），本院無從併予審究，併辦部分應退回由檢察官另行依法處理，附此敘明。

據上論結，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
刑事第三庭 法 官 曾迪群
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 112 年 9 月 14 日
書記官 李宛蓁