臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡,705,20230927,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第705號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊麗芳


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第4388號、112年度偵字第5106號），本院判決如下：

主 文

楊麗芳犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告楊麗芳之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

又被告如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之2次針對不同告訴人所為竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟被告行竊之手段尚屬平和，並考量其犯後態度、前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、尚未與告訴人陳韓秋蘭、黃榮燊和解、被告自述之智識程度（見卷附個人戶籍資料查詢結果）、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項亦定有明文。

經查，被告所竊得之草花盆栽、芙蓉盆栽及白玉蝶盆栽各1盆，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人陳韓秋蘭、黃榮燊領回，有贓物認領保管單2紙在卷可參，已實際合法發還，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 112 年 9 月 27 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第4388號
112年度偵字第5106號
被 告 楊麗芳

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊麗芳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為下列犯行:
㈠、於民國112年2月11日1時40分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取陳韓秋蘭擺放在其屏東縣○○市○○路00號住處門口之草花盆栽及芙蓉盆栽各1盆（共約值新臺幣60元），得手後旋即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲，並扣得上開草花盆栽及芙蓉盆栽各1盆（均已發還陳韓秋蘭）。
㈡、於112年2月11日1時43分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取黃榮燊擺放在屏東縣○○市○○路000○0號門口花架上之白玉蝶盆栽1盆（約值50元），得手後旋即騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲，並扣得上開白玉蝶盆栽1盆（已發還黃榮燊）。
二、案經陳韓秋蘭、黃榮燊訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告楊麗芳於警詢時雖辯稱：我只是單純要欣賞那個盆栽而已云云。
惟查，上揭犯罪事實，業經告訴人陳韓秋蘭、黃榮燊指訴綦詳，且有偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局（建國所）扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、監視器影像擷取畫面、蒐證照片等附卷可資佐證，被告竊盜犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌，並請分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 4 月 30 日
檢 察 官 楊士逸