臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,簡上附民,34,20230928,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度簡上附民字第34號
原 告 陳芳翊
被 告 鄭昊天
上列被告因洗錢防制法等案件（本院112年度金簡上字第17號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

理 由

一、原告陳芳翊訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載。

被告鄭昊天未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

二、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。

三、查被告因違反洗錢防制法等案件，經本院簡易庭於民國111年12月30日以111年度金簡字第143號判決判處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣4萬元，檢察官不服，就量刑部分提起上訴，檢察官於本院上訴審審理期間之112年4月12日，始就原告之被害案件移送本院併案審理。

惟因本案刑事部分，檢察官僅就量刑一部提起上訴，本院已無從再就犯罪事實予以審究（臺灣高等法院暨所屬法院111年法律座談會刑事類提案第22號審查意見參照），則上開部分移送併辦之犯罪事實，縱與本案為裁判上一罪關係，本院亦不得併予審理，檢察官移送併辦部分自應依法退回，亦即關於原告被害部分之刑事案件未經繫屬本院，原告依法無從於本院上訴審對被告附帶提起民事訴訟。

依照首開規定，本件原告之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其此部分假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

至本件附帶民事訴訟雖經駁回，原告仍得於請求權時效屆滿前依法對被告及應負賠償責任之人，請求回復其損害，併此敘明。

四、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
刑事第二庭 審判長法 官 程士傑
法 官 謝慧中
法 官 黃虹蓁
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 112 年 9 月 28 日
書記官 林靜慧