臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,聲,1342,20240125,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
112年度聲字第1342號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾爗



具 保 人 陳玉枝

上列具保人因被告詐欺等案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鍾爗前因詐欺案件，經具保人提出臺灣屏東地方檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）5萬元現金後，已將被告釋放。

茲因該被告逃匿，爰依刑事訴訟法第121條第1項、第118條第1項、第119條之1第2項規定，聲請沒入上開保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項固定有明文。

惟法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。

故具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但若經緝獲，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號判決意旨參照）。

三、經查：㈠被告鍾爗前因詐欺等案件經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官指定保證金5萬元及由具保人陳玉枝於民國110年3月18日出具現金保證後，已將被告釋放。

又被告因前開案件，經本院以111年度金訴字第151號判決處有期徒刑1年6月，上訴後由臺灣高等法院高雄分院以112年度金上訴字第139號判決上訴駁回確定，嗣經移送屏東地檢署由檢察官以112年度執字第4657號指揮執行各事實，有屏東地檢署收受刑事保證金通知單影本、國庫存款收款書影本、上述案號判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷可參。

㈡茲因被告經聲請人合法傳喚、拘提，無正當理由不到案，且具保人經屏東地檢署檢察官通知亦未遵期帶同被告到案等情，有屏東地檢署執行傳票送達證書影本、屏東地檢署112年10月19日屏檢錦福112執4657字第1129042699號通知函暨送達證書、被告及具保人之個人戶籍資料、拘票、報告書、被告之個案矯正資料查詢結果等件在卷可稽，足見被告當時曾經逃匿。

惟被告嗣於本院裁定前遭緝獲到案，被告現已於法務部○○○○○○○執行等，亦有最新之臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，則被告所犯本案既已緝獲歸案，即不得再以其逃匿為由而裁定沒入具保人繳納之保證金。

從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
書記官 張孝妃