臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,附民,1145,20240112,1

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1145號
原 告 陳金春
被 告 徐文添
上列被告因違反洗錢防制法等案件（本院112年度金訴字第328號），經原告提起附帶民事訴訟，本案判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按當事人不得就已起訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，為民事訴訟法第253條所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號刑事判決意旨參照）。

又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，本案被告徐文添因違反洗錢防制法等案件，經檢察官偵查後向本院提起公訴，原告陳金春已於民國112年6月14日對被告向本院提起刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院分112年度附民字第520號案件（下稱前案）辦理，此有原告112年6月12日刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上所蓋本院收狀戳章在卷可憑。

原告又於112年10月18日對被告向本院提起本件刑事附帶民事訴訟而繫屬於本院，經本院分112年度附民字第1145號案件（下稱本案）辦理，有原告112年10月17日刑事附帶民事訴訟起訴狀暨其上所蓋本院收狀戳章在卷可憑，經核前案與本案之當事人、法律關係及請求均相同，是前案與本案係為同一事件無訛，依民事訴訟法第253條規定，原告自不得重行起訴。

本件原告對被告就此同一事件再提起本件刑事附帶民事訴訟，顯屬重複起訴，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
刑事第三庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 曾迪群
法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
書記官 盧建琳