臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,112,附民,949,20240429,3

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第949號
原      告  黃明全
被      告  莊雯菱
上列被告因詐欺等案件（本院112年度金訴字第639號），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下：         

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告主張：原告黃明全於民國112年2月10日遭投資詐欺，於112年4月12日10時28分許，匯款新臺幣（下同）28萬元至以「廖聖訓天晴工程行」名義申設之彰化銀行帳戶，為此，爰依刑事附帶民事訴訟及民法侵權行為相關規定提起本件訴訟等語。

並聲明：㈠被告莊雯菱應連帶給付原告28萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。

㈡願供擔保請准宣告假執行。

二、被告則以：被告於刑事案件審理時否認臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第7717、7730、10470、13428號所載幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行，就民事部分被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

又按刑事附帶民事訴訟，其刑事部分諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第487條第1項、第503條第1項前段分別定有明文。

四、本件被告被訴詐欺等案件，業經本院以112年度金訴字第639號刑事判決諭知無罪在案。

是原告本件請求被告賠償之部分，自應依上開規定，以判決駁回原告之訴。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。

據上論結，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
                  刑事第七庭    審判長法  官  涂裕洪                     法  官  詹莉荺
                    法  官  潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
                                      書記官  張巧筠