臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,819,20240823,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第819號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  薛建義


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5141號），本院判決如下：
主      文
薛建義犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣參仟元折算壹日。
事實及理由

一、本院認定被告薛建義之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

㈡又被告於肇事後，在具偵查犯罪權限之機關發覺其為肇事者前，於警方前往現場處理時，當場承認為肇事人，並願接受裁判乙節，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙在卷可查（見警卷第28頁），堪認符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈢爰審酌被告駕車上路，本應謹慎注意遵守交通規則，以維護其他用路人之安全，竟於行駛雙向二車道及劃設分向限制線之道路時，未注意車前狀況及反射鏡，並作好隨時停車之準備，因而肇致本件車禍事故，使告訴人受有傷害之結果，所為實不足取；

惟被告犯後已坦承犯罪，態度尚可，暨考量告訴人所受傷害、被告自述之智識程度、家庭經濟狀況及迄今未能與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  簡易庭  法  官  簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                          書記官  張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第5141號被 告 薛建義
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、薛建義於民國112年9月11日11時41分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣竹田鄉文筆路段由東往西方向行駛，行駛至屏東縣竹田鄉文筆路與過溝二路交岔路口，本應注意行駛至無號誌及設有反射鏡之交岔路口，作直行時，應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，應減速慢
行，應作隨時停車之準備，而依當時天氣晴、柏油路面乾
燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛，適有鄧紘棋駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏東縣竹田鄉過溝二路由北往南方向行駛至該處，2車因而發生碰撞，使鄧紘棋受腦震盪及左枕擦挫傷、頸椎挫傷、左肩及左膝擦挫傷等傷害。
二、案經鄧紘棋訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告薛建義於本署偵訊中坦承不諱，核與告訴人鄧紘棋於警詢之指訴相符，並有屏東縣政府警察局道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、
(二)、交通部公路局高雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑定意見書、車籍資料、駕籍資料、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明書及現場照片34張在卷可佐，足認被告之任意性自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
    檢 察 官    吳盼盼