臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交簡,837,20240823,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第837號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  劉子溫


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7941號），本院判決如下：
主      文
劉子溫犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本院認定被告劉子溫之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第8至9行補充抽血檢驗時間為「於同日5時35分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  簡易庭   法  官  簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                           書記官  張明聖
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第7941號被 告 劉子溫
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉子溫於民國113年4月20日4時25分許前某時，在不詳地點飲酒，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，於酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣於同日4時25分許，行經屏東縣○○鎮○○路00○0號前，不慎擦撞潘淑茵所停放在該處之車牌號碼000-0000號自用小客車，經警據報到場處理，並委請南門醫療社團法人南門醫院醫院抽血檢驗，測得其血液中酒精濃度為227mg/dl(換算吐氣所含酒精濃度達每公升1.135毫克)，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉子溫於警詢及偵訊查中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局恆春分局交通小隊偵查報告、本署鑑定許可書(113年度鑑許字第92號)、113年4月20日南門醫療社團法人南門醫院特殊檢驗報告單、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(二)、案發現場照片30張等附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。
是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
檢 察 官  吳文書