臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原交簡,75,20240528,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第75號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 雷林家香女 (民國00年0月0日生)


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第156號），本院判決如下：

主 文

雷林家香犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告雷林家香之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行關於「0時30分許」之記載，應更正為「0時33分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；

另被告前因不能安全駕駛致交通危險罪案件，經本院以106年度原交簡字第117號判決判處有期徒刑2月確定乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐；

於本件雖未構成累犯，然其再犯本件相同之罪，可見其不知悔悟，不宜輕縱；

惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官鍾佩宇聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第156號
被 告 雷林家香
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、雷林家香於民國113年3月5日17時許，在友人家中飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（6）日0時許，酒後駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。
嗣其於同日0時30分許，行經屏東縣內埔鄉黎東路與西淇路口時，因於閃燈路口久未行駛而為警攔檢查獲，並測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.83毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告雷林家香於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有當事人酒精濃度測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表等資料附卷可稽，足認被告上揭任意性之自白與事實相符。
本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官 鍾 佩 宇