臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原簡,31,20240730,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第31號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 姜文明



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第16300號、112年度偵字第16845號），本院判決如下：

主 文

姜文明犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得「UL韓國原裝綠茶吸油紙（50入）」壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得「我的心機30％杏仁酸淨透煥膚精華（30ml）」壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

拘役部分應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告姜文明之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第28行關於「UL韓國原裝綠茶吸油紙（50入）」之記載後，應補充「、我的心機30％杏仁酸淨透煥膚精華（30ml）1個」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，所竊得之大部分物品（詳下述），業經警局發還告訴人領回，有贓物認領保管單2紙（被告所為本案第2件犯行仍有未歸還物品詳如下述）在卷可佐，被告犯罪所生損害稍有減輕，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、警詢時曾提出診斷證明書表示其患有注意力不足過動症疾病、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑，再諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告犯如犯罪事實欄㈠所示竊盜犯行，所得之UL韓國原裝綠茶吸油紙（50入）1個雖未扣案；

及被告犯如犯罪事實欄㈡所示竊盜犯行，所得之我的心機30％杏仁酸淨透煥膚精華（30ml）1個雖均未扣案【被告就本案第2件竊盜犯行所竊得「我的心機30％杏仁酸淨透煥膚精華（30ml）」2個，依被告112年10月17日警詢及扣押物品目錄表記載，及依證人劉維君112年10月18日警詢陳述，事後於被告處扣得及歸還告訴人之「我的心機30％杏仁酸淨透煥膚精華（30ml）」商品只有1個】，但以上各次犯罪所得仍均應依刑法第38條之1第1項前段規定，分別於被告所犯罪刑項下宣告沒收，及於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，各追徵其價額。

又前開宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之。

㈡次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項亦定有明文。

經查，被告所竊得之如犯罪事實欄所示除上述UL韓國原裝綠茶吸油紙（50入）、我的心機30％杏仁酸淨透煥膚精華（30ml）各1個以外其餘之物，雖屬其犯罪所得，然業經告訴人領回，有前揭贓物認領保管單在卷可參，已實際合法發還，爰不予宣告沒收。

㈢至被告供稱用於行竊之機車鑰匙1只，固為供被告犯本案所用之物，然並未扣案，又刑法沒收犯罪工具之目的，係為避免行為人持該工具再實行犯罪行為，考量該物品並非違禁物，且在現實生活中甚為容易取得且替代性高，倘予宣告沒收，其特別預防及社會防衛效果微弱，欠缺刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。