設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第38號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告王哲男
上列被告因妨害自由案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1305號），本院判決如下：
主文
王哲男犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之開山刀壹支沒收。
事實及理由
一、本院認定被告王哲男之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第3行關於「112年11月2日15時30分許」之記載，應更正為「112年12月9日16時16分許」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。
㈡審酌被告僅因細故，不思以理性、和平之方法解決糾紛，率爾以持原住民禮刀（開山刀）揮舞之方式恐嚇被害人，致被害人心生畏懼，所為實值非難。惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，參酌其犯罪之動機、手段、目的、情節及危害程度，兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之原住民禮刀（開山刀）1支，為被告所有，並供其犯本件恐嚇犯行所用之物，業據被告供承在卷（見警卷第4頁），爰依前揭規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李昕庭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
簡易庭法官簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1305號
被 告 王哲男
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王哲男與方儷云為同村遠親，王哲男因與方儷云姪兒江紹峰在他人婚宴上起衝突，竟基於恐嚇危害安全之犯意，於民國112年11月2日15時30分許，持原住民禮刀（開山刀）闖入方儷云位於屏東縣○○○鄉○○○0○0號之娘家住處，且持該刀向現場包含方儷云在內之人揮舞，並揚言：來啊來啊等語，以此加害生命、身體之行止及言語，使方儷云心生恐懼，致生危害於安全。嗣因方儷云報警處理，經警調閱監視器畫面，始悉上情。
二、案經方儷云訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王哲男於偵查中坦承不諱，核與告訴人即證人方儷云於警詢中及偵查中之具結證述大致相符，復有現場照片、監視器影像光碟暨擷圖、屏東縣政府警察局里港分局扣押物品目錄表暨扣押筆錄、原住民禮刀照片附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。至扣案之原住民禮刀（開山刀）1支為被告所有，供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 25 日
檢 察 官 李昕庭
還沒人留言.. 成為第一個留言者