設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第142號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告許文良
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度撤緩毒偵字第10號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第174號），本院裁定如下：
主文
扣案如附表編號一所示之物沒收銷燬；扣案如附表編號二至四所示之物均沒收。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定；而檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑法第38條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。
三、經查：
㈠被告許文良前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以113年度毒聲字第54號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月30日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵字第10號為不起訴處分確定各事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭不起訴處分書在卷可稽。
㈡扣案如附表編號1所示之物，經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告 (報告編號：2912D010)在卷可憑，核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
㈢又扣案如附表編號2至4所示之物，為被告所有，並供其施用第二級毒品所用乙節，業據被告於警詢及偵查中供承在卷，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可佐，爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。綜上，本件聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
刑事第七庭法官簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官張明聖
附表：
編號 | 扣案物名稱 | 數量 | 備註 |
1 | 甲基安非他命 | 1包 | 含包裝袋1只，驗餘重量1.1759公克 |
2 | 毒品吸食器 | 1組 | |
3 | 夾鏈袋 | 1包 | |
4 | 電子磅秤 | 2個 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者