臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單聲沒,14,20240712,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第14號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李文瑋


上列被告因妨害性隱私及不實性影像案件（112年度偵字第17635號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第58號），本院裁定如下：

主 文

扣案之電子產品密錄器壹台（含記憶卡壹張）沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按刑法第319條之1至第319條之4性影像之附著物及物品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第319條之5、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告李文瑋前因妨害性隱私及不實性影像案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察官於民國112年12月14日（聲請書誤載為「112年12月21日」，應予更正）以112年度偵字第17635號為不起訴處分確定等情，有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之電子產品密錄器1台（含記憶卡1張），為被告用以拍攝、儲存被害人性影像所用之物，業據被告供承在卷（見偵卷第17頁），核屬竊錄內容之附著物及其物品，不問屬於犯罪行為人與否，應依刑法第319條之5規定宣告沒收。

從而，本件聲請核與前揭規定並無不合，應予准許。

至聲請人固誤引刑法第319條之6為沒收依據，惟本院不受檢察官聲請書所載法條之限制，仍得自行援引適當規定裁定宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第319條之5、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 張明聖