臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,196,20240711,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第196號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 曾英連



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1107號），本院判決如下：

主 文

曾英連犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；

又犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得西莎狗罐頭貳拾肆罐、桂格橄欖油壹罐、古早蛋伍盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告曾英連之犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「（已發還林慶元）」之記載，應更正為「（如附表編號2所示之商品已發還林慶元）」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡又被告所為2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰審酌被告不思循正途獲得所需，恣意竊取他人財物，法治觀念欠缺，殊值非難。

惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、前科素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準，復定其應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告本案竊得西莎狗罐頭24罐、桂格橄欖油1罐、古早蛋5盒，均為被告本案犯行之犯罪所得，且均未扣案，亦未發還或賠償告訴人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蕭惠予聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 張明聖
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。