臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,275,20240716,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第275號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 江芯韡


上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第18791號），本院判決如下：

主 文

江芯韡犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣捌佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告江芯韡之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。

㈡審酌被告明知其無資力，仍向本案旅館職員誆稱住宿費用於退房後繳納，致本案旅館職員陷於錯誤，因而取得住宿服務之利益，行為誠屬不當。

且被告迄今未與告訴人達成和解，亦未賠償告訴人所受損害，並考量被告詐得之不法利益非鉅，兼衡被告之素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、教育程度、家庭經濟狀況、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

查被告本案詐欺犯行之犯罪所得，應為其取得住宿服務之利益(即住宿費用)，故其犯罪所得為新臺幣800元，應依前揭規定諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第18791號
被 告 江芯韡
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、江芯韡於民國000年0月00日下午8時2分許，入住獨資商號歐洲旅館所經營位於高雄市○○區○○街00號之花鄉時尚汽車旅館巨蛋店（下稱本案旅館），並登記休息3小時。
詎江芯韡明知其並無給付費用之意願，竟意圖為自己不法所有，基於詐欺得利之故意，於休息3小時屆滿前，向本案旅館之職員誆稱：欲改休息為住宿，費用於退房後一併繳納云云，使本案旅館之職員陷於錯誤，而使江芯韡獲取相當於新臺幣（下同）800元不法之住宿利益。
嗣江芯韡於000年0月00日下午6時40分許辦理退房時，又向本案旅館之職員誆稱：欲外出領錢繳納云云，旋即逃逸無蹤，本案旅館之職員驚覺受騙，乃報警處理，始悉上情。
二、案經歐洲旅館委由張慶照訴由高雄市政府警察局左營分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告江芯韡於偵訊中坦承不諱，核與證人即告訴代理人張慶照之證述相符，並有本案旅館監視器畫面2張、指認犯罪嫌疑人紀錄表、被告之刑事資料查註記錄表、臺灣士林地方檢察署112年度偵字第28482號起訴書、臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第59554號起訴書、臺灣高雄地方檢察署112年度偵字第26613號起訴書各1份在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。
未扣案之800元，乃被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 16 日
檢察官 余 晨 勝