臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,458,20240729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第458號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林總益


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1803號），本院判決如下：

主 文

林總益犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林總益之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、不予沒收之說明：查被告竊得如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之財物，固為其本案犯行之犯罪所得，然其中露得清洗面乳1條、CAMA咖啡豆1袋，扣案後經被害人領回，有贓物認領保管單在卷可參（見警卷第11頁）；

未扣案之挺立關鍵雙效錠1罐、挺立關鍵迷你錠1罐，業已賠償被害人完畢，足認被告之犯罪所得已遭徹底剝奪，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1803號
被 告 林總益
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林總益於民國112年11月30日上午9時30分許，在址設屏東縣○○鎮○○○路00號之全聯東港長春一門市內，基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，徒手竊取置於貨架上之露得清洗面乳1條、CAMA咖啡豆1袋、挺立關鍵雙效錠1罐與挺立關鍵迷你錠1罐等物品。
嗣於同日17時許，店長周○雄整理貨架時發現上開挺立保健食品2罐遭拆卸之外盒丟棄在衣著洗劑區貨架內，調閱門市內之監視器錄影畫面與被告消費明細，而悉上情。
二、案經全聯實業股份有限公司委由周○雄訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林總益於警詢及偵查中供承不諱，核與證人即告訴代理人周○雄於警詢及偵查中之指訴大致相符，並有員警偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局扣押筆錄、扣押物目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、受理各類案件紀錄表、受（處）理案件證明單、全聯實業股份有限公司東港長春一門市一般使用者查詢資料、收銀機銷售查詢資料、監視錄影畫面擷圖6張、現場暨被告上開竊取之物品照片6張與撤回告訴狀1紙等在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告林總益所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
檢 察 官 侯慶忠