臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,482,20240729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第482號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王秋雄


上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2359號），本院判決如下：

主 文

王秋雄犯毀損他人物品罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪及同法第354條之毀棄損壞罪。

又被告係以一行為同時觸犯上開2 罪名，屬想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以毀損他人物品罪處斷。

㈡爰審酌被告因與告訴人之胞兄間有細故，竟不思循理性方式處理解決，而以手持木棍之方式，任意侵入告訴人之住處，並毀損告訴人家中物品，對他人之居住安寧、財產權均產生莫大影響，所為實屬不該，並考量其迄今尚未與告訴人達成和解賠償損害，暨參酌其犯罪之動機、目的、犯後坦承犯行、智識程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告固持木棍1支為本件毀損犯行，然該支木棍未經扣案，復無證據證明為被告所有，亦非違禁物，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 張明聖
附錄本判決論罪科刑法條：
刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1 年以下有期徒刑、拘役或9 千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2359號
被 告 王秋雄
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王秋雄因與李銘慶有債務糾紛，竟於民國112年12月25日22時許，基於無故侵入他人住宅及毀損之犯意，擅自進入李銘慶之胞弟李銘致位於屏東縣○○鄉○○路00號之5之家中，並持木棍砸毀李銘致家中門玻璃5面、窗戶玻璃4面、櫥櫃玻璃2面、電視機1台、飲水機1部、烘碗機1部等物品，足生損害於李銘致。
二、案經李銘致訴由屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王秋雄於警詢時及偵查中坦承不諱，核與告訴人李銘致於警詢時指訴之情節大致相符，復有監視器影像光碟1片、監視器畫面翻拍照片2張、現場照片16張附卷可稽，被告犯嫌應堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅及第354條之毀損罪嫌。
被告係以一行為觸犯上開2罪，為想像競合犯，請依刑法第55條之規定，從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
檢 察 官 蔡瀚文