臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,交易,19,20240508,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度交易字第19號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳吉興


上列被告因113年度交易字第19號案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第44號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告陳吉興於民國112年2月26日18時4分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿屏東縣枋寮鄉臺1線438.6公里處由北往南方向行駛，至上開路段與屏東縣枋寮鄉沿山路之交岔路口時，先於該交岔路口待轉，起步後往沿山路由西往東行駛，本應注意行經有燈光號誌管制之交岔路口，遇號誌為閃光紅燈時，表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行。

而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好之情形下，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，未讓幹道車輛優先通行，適有林柏勳騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載告訴人陳郁婷，沿上開路段里程438.6公里處由南往北方向行駛，因閃避不及，雙方發生碰撞，致告訴人人車倒地，因而受有左側橈骨下端閉鎖性骨折、左側第5指伸指肌腱斷裂、左側膝部擦挫傷之傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

又不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

查本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，即須告訴乃論。

茲據被告與告訴人達成和解，告訴人並於113年3月28日具狀撤回告訴，有本院和解筆錄及告訴人之撤回告訴狀在卷可稽（見本院卷第39、41頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳靜慧、何致晴提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
刑事第二庭 法 官 謝慧中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 9 日
書記官 李佩玲