臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,原交簡,137,20240723,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度原交簡字第137號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 林陳開喜


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第505號），本院判決如下：

主 文

林陳開喜犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告林陳開喜之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克甚高之情形下，仍執意駕車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；

惟念其犯後尚能坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官余晨勝聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 張孝妃
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第505號
被 告 林陳開喜
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林陳開喜於民國113年6月16日15時許，在屏東縣屏東市某處飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。
嗣於同日20時20分許，行經屏東縣○○市○○路0段000號前時，因逆向行駛為警攔查，並於同日20時32分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升1.16毫克，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林陳開喜於警詢及偵訊中坦承不諱，並有屏東縣政府警察局屏東分局公館派出所員警偵查報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本等附卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相符。
是本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。
被告前於107年間因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院108年度交簡字第290號判決有期徒刑4月確定，於108年4月29日易科罰金執行完畢（下稱前案），有刑案資料查註紀錄表1份存卷可佐，其於受有期徒刑之執行完畢之5年後故意再犯本案有期徒刑以上之罪，雖未構成累犯，然仍可見其未從前案中記取教訓，素行非佳，自我控管之能力尤其欠缺，參以本件被告吐氣所含酒精濃度高達每公升1.16毫克，犯罪情節嚴重，建請依刑法第57條之規定，從重量處有期徒刑6月之刑度，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢察官 余 晨 勝