臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單禁沒,130,20240829,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第130號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  潘順成（歿）



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第178號、113年度毒偵緝字第76號），本院裁定如下：
主  文
扣案如附表編號一、二、四所示之物均沒收銷燬。
扣案如附表編號三所示之物沒收。
理  由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第40條第2項、第38條第2項前段、第40條第3項分別定有明文。

三、經查：㈠被告潘順成涉犯施用第一、二級毒品案件，因被告於民國113年2月7日死亡，經臺灣屏東地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第76號等為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、前揭不起訴處分書等件在卷可稽。

㈡扣案如附表編號1、4所示之物，經欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，均檢出含有第一級毒品海洛因成分，有扣押物品清單、欣生公司112年12月13日、112年8月24日成分鑑定報告在卷可憑，自均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又包裝上開毒品之包裝袋，因與其內所殘留之毒品難以析離，無析離之實益與必要，應視同為查獲之上開毒品，一併諭知沒收銷燬。

至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷毀。

㈢又扣案如附表編號2所示之物，為警於112年11月11日同一時地搜索被告扣得物品，其中1支經警以甲基安非他命/嗎啡二合一簡易快速篩檢試劑檢驗結果，確呈嗎啡、海洛因陽性反應，有扣押筆錄、扣押物品目錄表、簡易快速篩檢試劑結果書、毒品初步檢驗結果報告單、檢驗結果照片等件在卷可參，可認上開扣案物均含有極微量之海洛因殘渣，衡情已難以析離，亦無析離實益，爰視同第一級毒品整體，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

㈣與上述㈢同一時地一併扣案如附表編號3所示之物為被告所有預備供其施用海洛因所用乙節，業據被告於警詢中自承在卷，並有當場查獲之照片（編號2）均附於該案警卷可稽，且揆諸首揭規定及意旨之旨趣，如附表編號3所示之物既仍屬得單獨宣告沒收之物，僅係聲請意旨誤認該針筒已使用及誤引法條，爰由本院補充漏引之刑法第38條第2項規定逕予沒收，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第三庭    法  官  黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                                書記官 張孝妃 
附表：
 
編號物品
數量
海洛因
1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.0993公克）
注射針筒（已使用）3支
注射針筒（未使用）1支（警卷內查獲警員製作之扣押物品目錄表記載4支針筒有1支為「未使用」）
海洛因
1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.1237公克）