設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第165號
聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告洪啓源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第303號、112年度毒偵字第443號），本院裁定如下：
主文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘重量零點壹柒柒伍公克），沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠被告洪啓源因違反毒品危害防制條例案件，因係在其前案(本院111年度毒聲字第726號裁定)執行觀察、勒戒之前所為，為該次觀察、勒戒效力所及，而經臺灣屏東地方檢察署(下稱屏東地檢署)檢察官於民國112年6月5日以112年度毒偵字第443號逕行簽結等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、簽呈、屏東地檢署書函(發文字號：屏檢錦盈112毒偵443字第1129023300號)等件在卷可稽。
㈡扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1只，驗餘重量0.1775公克），經送鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有欣生生物科技股份有限公司成分鑑定報告在卷可佐，足認上開扣案物均屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法完全析離，亦無析離實益，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人之聲請，核與上開規定相符，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
刑事第七庭 法官簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
書記官 張明聖
還沒人留言.. 成為第一個留言者