設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第85號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 梁玉帆
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(113年度聲沒字第129號、112年度毒偵字第1211號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附件附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查:㈠被告梁玉帆前因施用毒品案件,經法院以112年度毒聲字第412號裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續施用毒品之傾向,於民國113年3月28日執行完畢釋放出所,並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1211號為不起訴處分確定各事實,有臺灣高等法院被告前案紀錄表及前揭不起訴處分書在卷可稽。
㈡扣案如附件附表所示之物,經送鑑定結果,檢出第二級毒品甲基安非他命成分反應,有扣押物品清單、欣生生物科技股份有限公司112年8月23日報告編號3810D016號成分鑑定報告等件在卷足憑,自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。
又包裝上開甲基安非他命之包裝袋1只,因與甲基安非他命難以析離,且無析離之實益與必要,應視同為查獲之甲基安非他命,一併諭知沒收銷燬,至檢驗耗損部分之毒品因已滅失,爰不另諭知沒收銷燬。
是聲請人之聲請,核無不合,應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 張孝妃
還沒人留言.. 成為第一個留言者