臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,單聲沒,37,20240826,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第37號
聲  請  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  鄭景文（歿）



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第146號），本院裁定如下：主  文
扣案之OPPO手機（含門號0000000000之SIM卡壹張）壹支沒收。
理  由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪者，其供犯罪所用之物，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第19條第1項分別定有明文。

三、經查：㈠被告鄭景文涉犯毒品危害防制條例案件，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以111年度偵字第7554號等提起公訴，因被告於民國111年11月5日死亡，經本院於113年1月30日以111年度原訴字第70號等判決公訴不受理確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、刑事判決書等件在卷可稽。

㈡扣案之OPPO手機（含門號0000000000之SIM卡1張）1支，係被告持以供販賣第二級毒品聯繫所用，有扣押物品清單、被告於警詢時之供述及通訊監察譯文在卷可憑，自應依毒品危害防制條例第19條第1項規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收之。

是聲請人之聲請，核無不合，應予准許。

至聲請意旨雖漏引毒品危害防制條例第19條第1項及刑法第40條第2項，惟其聲請宣告沒收之意旨核與前開規定相符，且於裁定之結果並無影響，爰由本院逕予補充為當，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第19條第1項，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第三庭    法  官  黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官 張孝妃