設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第45號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 龔信民（歿）
上列聲請人因被告違反森林法案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第170號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一至二所示之物均沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。
又前揭物品，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，同法第40條第3項亦定有明文。
而參諸刑法第40條第3項之立法理由係謂：「沒收已修正為具獨立性之法律效果，故其宣告，不必然附隨於裁判為之，且犯罪行為人因死亡、曾經判決確定、刑法第19條等事由受不起訴處分或不受理、免訴、無罪判決者；
或因刑法第19條、疾病不能到庭而停止審判者及免刑判決者，均可單獨宣告沒收之，爰增訂第3項規定。」
是檢察官對於被告所有供犯罪所用之物，於法院諭知不受理判決確定後，自得依刑法第40條第3項規定聲請法院單獨宣告沒收。
三、經查，被告因違反森林法案件，經臺灣屏東地方檢察署（下稱屏東地檢署）檢察官於民國112年6月2日以112年度偵字第6269號向本院提起公訴後，被告於113年3月8日死亡，該案乃經本院以112年度訴字第365號判決公訴不受理乙情，有前開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
而扣案如附表編號1至2所示之物，均為被告所有供其犯罪所用之物，業據被告於偵訊中供承在卷，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表等在卷可佐，揆諸前開規定，是聲請人此部分聲請核無不合，應予准許。
至聲請意旨認扣案如附表編號3所示之物，係被告所有且供犯罪所用之物，惟據被告於警詢時供稱：鋤頭1支不是本次用來盜挖林木鋸斷樹根之用的等語（見警卷第5頁），該扣案物非被告犯罪所用之物，檢察官復未舉證上開扣案物品確係供本案犯罪所用之物，即無從宣告沒收，是聲請人此部分聲請，並無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
書記官 張孝妃
附表：
編號
扣案物名稱
數量
1
鋸子
1支
2
柴刀
1支
3
鋤頭
1支
還沒人留言.. 成為第一個留言者