臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,易,230,20240315,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第230號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 鍾志宏


上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第2373號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。

二、起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。

又於第一審辯論終結前，檢察官得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項亦有明文。

此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為其訴訟合法之要件。

檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之判決（最高法院109年度台非字第71號判決意旨參照）。

故於第一審言詞辯論終結後，或經法院以簡易判決處刑後始就與本案相牽連之他罪追加起訴，於法顯屬不合，應依上揭法律規定，從程序上諭知追加部分不受理判決，方為適法。

三、經查，檢察官係以本案與本院112年易字第1049號（嗣經本院改為113年度簡字第340號，下稱前案）案件，具有一人犯數罪之相牽連關係，而依刑事訴訟法第265條第1項之規定追加起訴，並於民國113年3月12日繫屬本院，有臺灣屏東地方檢察署113年3月9日屏檢錦謙113偵2373字第1139010334號函暨其上本院收文戳章在卷足憑。

然查，被告所犯前案部分，業經本院於113年3月7日改以簡易判決處刑程序審理，並於113年3月8日以113年度簡字第340號判處罪刑在案，有該113年度簡字第340號刑事簡易判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；

是以，檢察官未及於本院113年度簡字第340號案件終結前追加起訴，依前揭說明，其追加起訴之程序違背規定，本院自應為不受理之諭知，爰不經言詞辯論，逕以判決駁回。

四、依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。本案經檢察官蕭惠予追加起訴。

中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
刑事第三庭 法 官 曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
書記官 盧建琳