臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,易,35,20240829,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
                 113年度易字第35號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  潘清瑞


            潘柏良



上  二  人
選任辯護人  張介鈞律師
被      告  廖瑞宏



選任辯護人  李門騫律師
            黃國瑋律師
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第17641號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理  由

一、公訴意旨略以：被告潘清瑞及潘柏良係祖孫關係。被告潘柏良、廖瑞宏於民國112年7月20日8時20分許，在不特定人得共見共聞之屏東縣○○鄉○○路0段00號前，因行車糾紛而生爭執，竟各自基於傷害及公然侮辱之犯意，互相拉扯、扭打，致告訴人潘柏良受有頭部、臉部及右肢多處抓傷之傷害，告訴人廖瑞宏則受有上唇撕裂傷及鼻部撞挫傷之傷害；

被告廖瑞宏並辱罵告訴人潘柏良「你猴囡仔」等語，被告潘柏良則辱罵告訴人廖瑞宏「操雞掰，幹你娘」等語。

在旁之被告潘清瑞因不滿被告廖瑞宏攻擊告訴人潘柏良，亦基於傷害之犯意，徒手毆打告訴人廖瑞宏之頭部，致告訴人廖瑞宏受有頭部外傷併輕度腦震盪之傷害。

因認被告潘清瑞所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，被告潘柏良、廖瑞宏所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害、同法309條第1項之公然侮辱等罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告潘清瑞、潘柏良、廖瑞宏（下稱被告3人）所涉傷害罪嫌部分，被告潘柏良、廖瑞宏所涉公然侮辱罪嫌部分，依刑法第287條前段、第314條之規定，均須告訴乃論。

茲因被告3人已相互達成調解，經告訴人廖瑞宏具狀撤回對被告潘清瑞之傷害告訴、對被告潘柏良之傷害及公然侮辱告訴，告訴人潘柏良亦具狀撤回對被告廖瑞宏之傷害及公然侮辱告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙可稽（本院卷第161、173至175頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官郭書鳴、蔡瀚文提起公訴，檢察官許育銓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  刑事第七庭    審判長法  官  涂裕洪                     法  官  詹莉荺
                    法  官  潘郁涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 29 日
                  書記官  張巧筠