臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,易,446,20240516,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第446號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 楊勝吉





上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（113年度偵字第4269號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、追加起訴意旨略以：被告楊勝吉於民國113年3月31日12時許至13時50分許間，進入告訴人蕭文瑞位於屏東縣○○鎮○○路000號之住處，見告訴人躺臥屋內房間假寐，且一旁吊掛告訴人所有的褲子1條，竟意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，徒手竊取上開褲子口袋內之現金新臺幣5萬元得手。

因認被告涉犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌等語。

二、按於第一審言詞辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪，追加起訴；

起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第265條第1項、第303條第1款、第307條分別定有明文。

經查，檢察官雖以本件與本院113年度易字第248號案件為相牽連案件，因而追加起訴；

惟本院113年度易字第248號案件已於113年4月26日言詞辯論終結，本件則經檢察官於同月29日追加起訴始繫屬於本院，有本院113年度易字第248號案件審判筆錄、臺灣屏東地方檢察署113年4月27日屏檢錦謙113偵4269字第1139017904號函暨其上之本院收文戳章在卷可稽。

從而，本件追加起訴既係於本院113年度易字第248號案件言詞辯論終結後始繫屬於本院，揆諸上開說明，其追加起訴之程式即屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 16 日
刑事第四庭 審判長法 官 林鈴淑
法 官 沈婷勻
法 官 陳政揚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
書記官 陳佳迪