臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,易,532,20240812,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第532號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  黃利玲


上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5123號），本院判決如下：
主  文
本件公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。

二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告黃利玲因過失傷害案件，經告訴人蔡曉婷告訴後（見警卷第11頁），經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本案審理中具狀聲請撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可按（見本院卷第63頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官蔡榮龍提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                  刑事第五庭  法  官  錢毓華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日
                              書記官  郭淑芳
附件：臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書1份。
--------------------------------------------------------
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
                                     113年度偵字第5123號被 告 黃利玲
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃利玲與蔡曉婷兩人為鄰居，黃利玲於民國000年0月00日下午2時15分許，見蔡曉婷在屏東縣○○鎮○○路00巷0號住○○○○○○○○○○○○○○○○○○0○○○路00巷0號前)，遂至蔡曉婷上開住處理論，但蔡曉婷未理會。
黃利玲應注意在不知蔡曉婷住處大門鐵門後面是否有人的情形下，應避免用力推開鐵門，以免門後的人在猝不及防的情形下被鐵門撞傷，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟因蔡曉婷未理會其訴求，在氣憤之下疏未注意而貿然用力推開未閉合的鐡門，適蔡曉婷蹲在鐵門後面整理物品，聞鐵門被推開的聲音急忙以右手遮擋防禦，因而右手肘遭撞而受有右手肘挫傷之傷害。
二、案經蔡曉婷訴由屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編
號
證據名稱
待證事實
被告黃利玲於警詢及偵訊
中之供述。
被告因告訴人未理會其訴求而直接
用力推開告訴人大門鐵門，鐵門因
而撞到告訴人的手。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、告訴及報告意旨雖認被告前揭行為，係犯刑法第277條第1項傷害罪。
惟查，告訴人大門鐵門是整片鐵板，沒有預留孔洞可從門外查看鐵門內情形，告訴人當時又不回應被告的叫
門，是被告辯稱不知道告訴人就在鐵門後等情，應可採信。
故被告應無藉用力推鐵門而故意傷害告訴人的犯意，核其所為應屬過失，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 8 日
    檢察官  蔡榮龍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國   113 年 5     月 13    日
                              書記官  黄郁萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下證人即告訴人蔡曉婷於警
詢及偵查中之證述。
被告用力推開告訴人住處大門鐵
門，告訴人剛好在鐵門後整理物
品，因而以右手要防禦而遭鐵門撞
傷。
恆基醫療財團法人恆春基
督教醫院診斷書、急診收
據各1份。
證明告訴人受有右手肘挫傷等傷害
之事實。
取自GOOGLE地球街景之照
片2張(即告訴人與被告住
家相鄰及大門鐵門開閉情
形)。
告訴人住處大門為兩扇對開的鐵
門，站在門外無法看見鐵門後是否
有人，沒有敲門等屋內的人回應，
而逕自用力推開鐵門，會使在鐵門
後的人猝不及防而遭鐡門撞傷。
(續上頁)
罰金。