臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,易,838,20240822,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
               113年度易字第838號
公  訴  人  臺灣屏東地方檢察署檢察官
被      告  蔡吉偉



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵緝字第540號），本院判決如下：
  主  文
本件管轄錯誤，移送於臺灣臺南地方法院。
  理  由

一、公訴意旨略以：被告蔡吉偉明知其並無遊戲帳號可供出售，亦無代他人儲值遊戲點數之真意，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，先向其不知情之女友楊○容（真實姓名年籍詳卷，楊○容所涉詐欺取財罪嫌，由臺灣屏東地方檢察署檢察官為不起訴處分確定）借用其所申設之中國信託商業銀行股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案中信帳戶），以及楊○容以其女藍○喻（民國000年0月生，真實姓名年籍詳卷）名義所申設之中華郵政股份有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案郵局帳戶），被告取得本案中信、郵局帳戶後，再於如附表所示之時間，以如附表所示之詐欺方式，分別向如附表編號1至5所示之告訴人李佳萌、陳煜仁、錢永宏、張瑋麟及郭冠佑等人施用詐術，使告訴人李佳萌等人陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，分別將附表所示款項匯至如附表所示之收款帳戶內，因而詐欺得逞。

嗣因告訴人李佳萌等人遲未收到約定之遊戲帳號及點數，驚覺受騙而報警處理，始循線查悉上情。

因認被告蔡吉偉就附表編號1至5所為，均係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。

二、按無管轄權之案件，應諭知管轄錯誤之判決，並同時諭知移送於管轄法院，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第304條、第307條定有明文。

又按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，刑事訴訟法第5條第1項定有明文，此即所謂「土地管轄」，屬於上開法律規定之各地方法院均有刑事管轄權限，惟為避免管轄法院因被告之住所、居所及所在地變更而一再變更，土地管轄必須恆定，即以案件繫屬法院之日為準，而管轄權之有無係屬法院應依職權調查事項。

三、經查： ㈠本件起訴時，被告蔡吉偉之住居所、所在地、犯罪地均不在本院轄區，故本院無管轄權：

⒈本件於113年8月12日訴訟繫屬（參本院卷第2頁之本院收文章）。

⒉起訴時，被告之住居所及所在地，均在臺南市轄區：依起訴書之記載，被告住所之地址為「臺南市○○區○○○00號」，居所為「臺南市○○區○○路0○00號」。

本件繫屬本院後，被告之戶籍地址仍為「臺南市○○區○○○00號」，有被告之個人戶籍資料查詢結果1紙在卷。

再者，本件於113年8月12日繫屬本院時，被告蔡吉偉並無遭拘束在本院轄區監所之事實，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表各1份在卷可佐。

據此，被告於訴訟繫屬時，其住所、居所及所在地，均非在本院管轄區域。

⒊本件犯罪行為地、結果地並非在本院轄區：檢察官起訴時未指明犯罪地，惟查，本案告訴人錢永宏住所位於新北市且於同市匯款、告訴人張瑋麟住所位於新北市且於同市匯款、告訴人郭冠佑住所位於桃園市且於同市匯款，業據其等於警詢中證述明確；

另告訴人李佳萌、陳煜仁均係於網際網路受騙並以網路銀行匯款之方式交付財物，然其等上網地點不詳，而告訴人李佳萌居所位於臺北市、告訴人陳煜仁住所則位於新北市，且分別前往臺北市政府警察局大安分局、新北市政府警察局新莊分局報案，尚無自告訴人等受騙匯款之情形，認定被告之犯罪行為地或結果地係在本院管轄區域內。

㈡準此，本件起訴時，被告之住所、居所、所在地均在臺灣臺南地方法院之轄區，而本案詐欺被害人住居所（即犯罪結果地）則分別在臺灣新北地方法院、臺灣臺北地方法院、臺灣桃園地方法院之轄區，本院並無管轄權。

本院就本案既無管轄權，依前開說明，自應將本案移送至有管轄權之法院。

四、綜上所述，本案於檢察官提起公訴而繫屬本院時，被告蔡吉偉之住所、居所、所在地及犯罪地均非在本院管轄區域內，本院就被告蔡吉偉所涉犯行並無管轄權。

復考量起訴時被告之住所地位在臺南市，為期審理程序能順利進行並兼顧被告應訴之便，爰不經言詞辯論，逕為諭知管轄錯誤之判決，並移送於有管轄權之臺灣臺南地方法院。

據上論斷，應依刑事訴訟法第304條、第307條，判決如主文。

本案經檢察官廖期弘提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
                刑事第六庭  審判長法  官  李宗濡
                                  法  官  李松諺
法 官  楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                                  書記官  許丹瑜
附表：
編號
告訴人
詐欺方式
匯款時間
匯款金額
（新臺幣）
收款帳戶
李佳萌
由蔡吉偉於111年4月13日21
時32 分許，以暱稱「蔡吉
111年4月1
4 日0 時42
2,800元
本案中信
帳戶
（111 年度
偵字第7799
號）
偉」之Facebook社群軟體帳
號，經由Messenger軟體傳送
訊息向李佳萌佯稱：有意出
售SPECIAL FORCE遊戲帳號云
云，使李佳萌陷於錯誤而同
意購買，並依指示匯款。
分許
陳煜仁
（111 年度
偵字第7799
號）
由蔡吉偉於111年4月10日22
時8分許，以暱稱「蔡吉偉」
之Facebook社群軟體帳號，
經由網站社團向陳煜仁佯
稱：有意出售SPECIAL FORCE
遊戲帳號云云，使陳煜仁陷
於錯誤而同意購買，並依指
示匯款。
111年4月1
0日23時21
分許
1,300元
本案中信
帳戶
111年4月1
1日19時20
分許
1,100元
111年4月1
3 日1 時37
分許
100元
111年4月1
3 日1 時37
分許
2,300元
錢永宏
（111 年度
偵字第7799
號）
由蔡吉偉於000 年0 月00 日
間，以暱稱「蔡吉偉」之Fac
ebook社群軟體帳號，經由Me
ssenger軟體傳送訊息向錢永
宏佯稱：有意出售遊戲帳號
云云，使錢永宏陷於錯誤而
同意購買，並依指示匯款。
111年4月1
5 日3 時12
分許
2,000元
本案中信
帳戶
張瑋麟
（111 年度
偵字第8993
號）
由蔡吉偉於000 年0 月00 日
間，以暱稱「蔡吉偉」之Fac
ebook社群網站帳號，經由Me
ssenger軟體傳送訊息向張瑋
麟佯稱：有意出售跑跑卡丁
車遊戲帳號云云，並提供蔡
吉偉之國民身分證正反面翻
拍照片以取信張瑋麟，使張
瑋麟陷於錯誤而同意購買，
並依指示匯款。
111年4月2
7 日14 時4
分許
1,500元
本案郵局
帳戶
郭冠佑
（111 年度
偵字第9769
號）
由蔡吉偉於000 年0 月00 日
間，先以暱稱「蔡吉偉」之F
acebook社群網站帳號結識郭
冠佑，再以LINE通訊軟體暱
111年3月2
9日11時12
分許
4,800元
本案中信
帳戶
(續上頁)
稱「皓宸」之帳號傳送訊息
向郭冠佑佯稱：可代為儲值
天堂M遊戲點數，比較便宜云
云，並提供蔡吉偉之國民身
分證統一編號Z000000000號
以取信郭冠佑，使郭冠佑陷
於錯誤而同意交易，並依指
示匯款。
(續上頁)