設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第106號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 賴新偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請送觀察、勒戒(113年度聲觀字第91號、113年度毒偵字第264號),本院裁定如下:
主 文
甲○○施用第二級毒品,令入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾貳月。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者,檢察官應聲請法院裁定,或少年法院(地方法院少年法庭)應先裁定,令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒,其期間不得逾2月;
依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,3年後再犯第10條之罪者,適用本條前2項之規定,毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。
三、經查,被告甲○○於聲請意旨所述之時、地,以聲請意旨所述之方式,施用第二級毒品甲基安非他命之事實,業據其於警詢及偵訊時均坦承不諱,並有自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體姓名對照表(尿液檢體編號:0000000U0293)、屏東縣檢驗中心檢驗報告(申請單編號:R113X00299)等件在卷可查,是被告施用第二級毒品之犯行,洵堪認定。
四、又被告前因施用毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒,因認無繼續施用傾向,於民國106年5月4日執行完畢釋放出所,並經臺灣屏東地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第122號為不起訴處分確定,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。
被告於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後,3年後再犯本件施用第二級毒品犯行,依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。
從而,聲請人之聲請於法有據,應予准許。
五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 許珍滋
還沒人留言.. 成為第一個留言者