臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,毒聲,36,20240307,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度毒聲字第36號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 李康明



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請送觀察、勒戒（113年度聲觀字第30號、112年度毒偵字第1870號），本院裁定如下：

主 文

甲○○施用第二級毒品，令入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾貳月。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，或少年法院（地方法院少年法庭）應先裁定，令被告或少年入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；

依前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯第10條之罪者，適用本條前2項之規定，毒品危害防制條例第20條第1項、第3項分別定有明文。

三、經查，被告甲○○於聲請意旨所述之時、地，以聲請意旨所述之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次之事實，業據其於偵訊時坦承不諱，並有屏東縣檢驗中心檢驗報告、尿液送檢人真實姓名代號對照表在卷可查，是被告施用第二級毒品之犯行，洵堪認定。

四、又查被告前因施用毒品案件，經本院以105年度毒聲字第383號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再經本院以106年度毒聲字第86號裁定送戒治處所施以強制戒治，於民國106年10月23日停止處分執行釋放出所等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。

是被告於前開強制戒治執行完畢釋放後，3年後再犯本件施用第二級毒品犯行，依法應再次令入勒戒處所觀察、勒戒。

從而，聲請人之聲請於法有據，應予准許。

五、依毒品危害防制條例第20條第1項、第3項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 許珍滋