設定要替換的判決書內文
臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1147號
公訴人臺灣屏東地方檢察署檢察官
被告朱翊誠
（另案寄押於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2499號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度易字第450號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
朱翊誠共同犯傷害罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件），惟補充如下：
㈠事實部分補充：共犯尹少翔所涉傷害罪嫌，由檢察官另行處理。
㈡證據部分補充：被告朱翊誠於本院準備程序時所為之自白。
二、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告與尹少翔就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢查被告前因妨害風化案件，經臺灣高雄地方法院以108年度簡字第4132號判處有期徒刑3月確定，又因妨害自由案件，經臺灣臺中地方法院以109年度簡字第965號判處有期徒刑3月確定，嗣前揭2罪刑經臺灣臺中地方法院以110年度聲字第222號裁定定應執行有期徒刑5月確定，經入監執行，於111年1月15日執行完畢（因接續執行他案所處拘役刑110日，迨111年4月25日始出監）等情，業經檢察官於起訴書中主張，並提出刑案資料查註紀錄表為據，且被告亦供稱：本案構成累犯沒有意見等語（見本院卷第78頁），是被告受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告於上開前案執行完畢後不到2年即再犯本案之罪，足見其未能自前案獲取教訓，再犯可能性甚高，亦見其對刑罰之反應力薄弱，為助其教化並兼顧社會防衛，認為就其本案所犯之罪，尚無因加重最低本刑而生刑罰逾其罪責之情，爰就其本案所犯之罪，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因他人間之糾紛，即以徒手方式與持西瓜刀之共犯尹少翔共同攻擊告訴人王裕權，致告訴人所受傷勢非輕，所為實屬不該，惟念被告坦承犯行之態度，然迄未與告訴人達成和解，未能彌補其所受損害，兼衡被告之前科素行（見前揭被告前案紀錄表，其中構成累犯部分不予重覆評價）、本案犯罪之動機、手段、情節、告訴人受傷程度，暨被告自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況（見本院卷第78頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收
㈠扣案之西瓜刀1把，非供本案犯罪所用，檢察官亦於起訴書中表明不請求沒收，爰不予宣告沒收。
㈡至扣案之iPhone X手機1支，亦無證據證明與被告上開犯行有何關連，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受本判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀。
本案經檢察官何致晴提起公訴，由檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
簡易庭法官曾思薇
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官盧建琳
附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者