臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,220,20240731,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第220號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蕭銘舜



上列被告因妨害公務案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17321號），本院判決如下：

主 文

蕭銘舜犯妨害公務執行罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告蕭銘舜之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第135條第1項妨害公務執行罪。

㈡又按刑法第135條之罪，屬妨害國家公務之執行，為侵害國家法益，並非侵害個人法益之犯罪，如同時對於公務員2人以上依法執行職務時，妨害公務執行，仍屬單純一罪，並無刑法第55條所謂想像競合犯之適用（最高法院85年度台非字第238號判決意旨參照）。

本件被告以一行為同時妨害員警林秉緯、謝廷駒執行職務，雖有數名執行公務之公務員被妨害公務執行，惟被害之國家法益仍屬單一，並無侵害數個法益之情事，仍屬單純一罪，僅成立一妨害公務執行罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知員警林秉緯、謝廷駒均係依法執行職務之公務員，竟無視國家公權力之存在，對於依法執行職務之公務員施以強暴行為，所為不僅有損公務員執行公權力之威信，更藐視國家法秩序之規範，並侵害執行公務之公務員生命身體安全等，實屬不該；

惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其前科素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪之動機、手段、自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
書記官 張孝妃
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第135條第1項
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。