臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,610,20240729,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第610號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 潘俐穎



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3165號），本院判決如下：

主 文

潘俐穎犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告潘俐穎之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第4行關於「口未」之記載，應更正為「口味」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實非可取；

惟念其犯後坦承犯行，所竊得之物經警方扣案後發還予被害人具領，有贓物認領保管單1紙在卷足憑，犯罪所生危害業已減輕，兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、情節、素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文。

查被告本案竊得之物，雖為其本案犯行之犯罪所得，惟業經警方扣案後發還予被害人具領，已如前述，爰不予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
簡易庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官 張明聖
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3165號
被 告 潘俐穎
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘俐穎意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月3日20時許，在址設屏東縣○○鎮○○路000號之正一百貨大賣場（下稱正一賣場）內，徒手竊取店內架上販售之冰火（葡萄、檸檬口未各1瓶）2瓶、國農真乳巧克力牛乳1罐、麥香阿薩姆奶茶3瓶、御茶園特上紅茶2瓶及波蜜果菜汁1瓶（商品售價共計新臺幣【下同】245元），將之放入隨身攜帶之後背包內，未將上述商品取出結帳即離去，嗣店內人員發覺潘俐穎未付錢即離去，報警處理而循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局恆春分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人即正一賣場經理周居財於警詢中之證述大致相符，並有屏東縣政府警察局恆春分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視器截圖畫面5張、現場蒐證照片14張、扣案物照片5張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
檢 察 官 吳盼盼