臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,簡,90,20240530,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第90號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 陳慶芳




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17883號、112年度偵字第18651號、112年度偵字第18780號），本院判決如下：

主 文

乙○○犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得藍色腳踏車壹台及黃色雨衣壹件均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得JOKER廠牌亮紅色袋鼠腳踏車壹台沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案之犯罪所得愛迪達牌上衣沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本院認定被告乙○○之犯罪事實及證據，均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

被告所犯前揭3罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈡按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段定有明文。

惟成年人故意對兒童及少年犯罪而依該條項規定加重其刑者，固不以其明知被害人為兒童及少年為必要，但仍須證明該成年人有對兒童及少年犯罪之不確定故意，亦即該成年人須預見被害人係兒童及少年，且對於兒童及少年犯罪並不違背其本意，始足當之（最高法院95年度台上字第5731號判決意旨參照）。

經查，被告為本案犯行時，告訴人黃Ｏ卉、劉Ｏ寧雖係未滿18歲之少年，而被告為年滿20歲之成年人，固有其等之個人基本資料查詢結果、個人戶籍資料查詢結果等在卷可按。

惟被告與告訴人等素不相識，被告竊取財物時，告訴人等並未在場，又因當時告訴人等係將腳踏車停放在公共開放空間，且該腳踏車之車體既可供一般成年人正常騎乘使用，衡情尚難知悉該所有者之實際年齡，復查無積極證據足證被告於行竊時即已知告訴人為少年，而具有對少年犯罪之故意，故本案即無兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項加重其刑之適用，附此敘明。

㈢爰審酌被告不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；

惟念其犯後尚能坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準。

三、沒收：㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

經查，被告所竊得之藍色腳踏車1台、黃色雨衣1件、JOKER廠牌亮紅色袋鼠腳踏車1台及愛迪達牌上衣1件，分別為被告本案3次竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，且迄今均未賠償或返還告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，爰均依刑法第38條之1第1項前段規定，分別於其所犯罪刑項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定，追徵其價額。

㈡前開宣告多數沒收者，應依刑法第40條之2第1項規定，併執行之，附此說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院合議庭。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 張孝妃
中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第17883號
112年度偵字第18651號
112年度偵字第18780號
被 告 乙○○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，㈠於民國112年11月6日20時35分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取少年黃Ｏ卉（真實姓名年籍詳卷）停放在屏東縣○○鎮○○路0○00號前之藍色腳踏車1台（約值新臺幣【下同】3500元，置物籃內放有黃色雨衣1件），得手後旋即騎乘該腳踏車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲。
㈡於同年月11日14時50分許，趁無人注意之際，單獨徒手竊取少年劉Ｏ寧（真實姓名年籍詳卷）停放在屏東縣○○市○○路0號前之JOKER廠牌亮紅色袋鼠腳踏車1台（約值1萬2000元），得手後旋即騎乘該腳踏車離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點周遭監視器畫面而循線查獲。
㈢於同年月16日21時5分許，在址設屏東縣○○鎮○○路00○000號之「好鄰居自助洗衣店」內，趁無人注意之際，單獨徒手竊取甲○○放入該店洗衣機清洗之愛迪達上衣1件（約值3824元），得手後旋即離去。
嗣經警接獲報案後調閱案發地點監視器畫面而循線查獲。
二、案經少年黃Ｏ卉、劉Ｏ寧及甲○○訴由屏東縣政府警察局東港分局、屏東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與告訴人黃Ｏ卉、劉Ｏ寧及甲○○之指訴情節相符，且有偵查報告書1份、蒐證照片2張、監視器影像擷取畫面7張（以上見東警分偵字第11233341500號案卷）、調查報告1份、監視器影像擷取畫面5張（以上見屏警分偵字第11235790100號案卷）及偵查報告1份、監視器影像擷取畫面2張（以上見東警分偵字第11233491500號案卷）等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
被告上開所為，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
又犯罪所得，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 22 日
檢 察 官 楊士逸