臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,191,20240325,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第191號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳志宏


以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第135號），本院裁定如下：

主 文

陳志宏因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人陳志宏因犯毀棄損壞等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之毀棄損壞等罪，先後經法院以判決分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許。

爰就附表各罪間犯罪之性質是否相同、若同質犯罪時間相距之遠近、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，兼衡受刑人對於本件定應執行刑之意見，定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

至如附表編號1所示之罪固已執行完畢，惟此僅為檢察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑。

四、至受刑人雖陳述請求給予緩刑機會等語，惟數罪併罰酌定應執行刑時併予宣告緩刑，與刑法第53條數罪併罰有2裁判以上者，依第51條各款所定之宣告刑種類，定其應執行刑之規定不符，非法院於裁定應執行刑時所得審酌之事項，是本院無從採納受刑人請求給予緩刑之意見，併予敘明。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第七庭 法 官 簡光昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 許珍滋