臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,29,20240105,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第29號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 林聖豈


（現於法務部○○○○○○○○○○○執行）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第11號），本院裁定如下：

主 文

林聖豈所犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；

又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人前於如附表（更正後）所示時間犯如附表所示之妨害秩序等罪，先後經法院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。

從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰裁定如主文所示之應執行刑。

至本件僅如附表編號1所示之罪曾宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述定應執行刑之有期徒刑部分併執行之，本件自無須就併科罰金部分特別附記於主文欄。

又因受刑人所犯如附表編號2所示之罪，已量處有期徒刑之法定最輕刑，合併定刑時所能寬減之刑期有限，顯無再參酌受刑人意見之必要；

再者，因受刑人目前已在監服刑，如附表編號1之刑滿日期為民國113年2月25日，而附表編號2僅科處有期徒刑2月，復為得隨時以易科罰金方式執行之刑，並考量受刑人依法可能縮刑、法院裁判書類正本製作之日程、受刑人之抗告救濟期間等因素，本件亦顯有急迫情形，故依刑事訴訟法第477條第3項規定，不待受刑人之書面意見到院即為裁定，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項、第3項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 1 月 8 日
書記官 張孝妃