臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,聲,357,20240523,1

臺灣屏東地方法院刑事裁定
113年度聲字第357號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
受 刑 人 伍致平


上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第252號），本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。

二、按刑法第164條第1項、第2項之藏匿犯人罪、使之隱避罪及頂替罪，所保護之法益係國家搜索權、裁判權之國家法益，因行為人之藏匿、使之隱避或頂替行為，使真正犯罪之人難予發現，致影響偵查、審判程序之進行或發生不正確之結果，妨害國家搜索權、裁判權之行使，即成立本罪，而屬即成犯。

又行為人自開始藏匿、使之隱避或頂替犯人之持續行為，均使國家偵查、審判之司法權無從進行而遭受侵害，其藏匿、使之隱避或頂替之持續行為，應屬行為繼續，而非狀態繼續。

又刑法第53條所謂「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，係以二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯為要件；

行為繼續犯之罪，雖其行為始於他罪判決確定前，但其行為終了之日已在他罪判決確定後者，因該罪與他罪已非裁判確定前所犯數罪，自無該條之適用。

（最高法院108年台抗字第896號刑事裁定參照）

三、經查，受刑人所犯如附表（更正後）所示之各罪，先後經法院判處如該附表所示之刑，並於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、卷附附表所示各判決書等在卷可稽。

次查本案受刑人所犯如附表所示之罪，其中最早確定者為附表編號1所示之案件，其判決確定日期為民國109年3月31日，故受刑人所犯其他各罪皆必須係於109年3月31日前所犯，始符合數罪併罰之要件，然本件附表編號4所示頂替罪係屬行為繼續之犯罪，最後行為日應為110年8月24日(即受刑人於本院110年度訴字第4號準備程序坦承頂替前)，有本院依職權調閱上述案號全部卷宗可稽，則受刑人所犯附表編號4行為終了日已在其附表編號1犯罪之判決確定日109年3月31日之後，自不合於刑法前揭得予合併定應執行刑之要件，從而，附表編號4部分應無從與其他案件併定應執行之刑。

揆諸上開說明，檢察官聲請本件合併定應執行刑，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
刑事第三庭 法 官 黃紀錄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述抗告之理由。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 張孝妃