臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,113,金簡上,9,20240716,1

臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度金簡上字第9號
上 訴 人
即 被 告 張敬玄


選任辯護人 鄭明達律師
上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服本院112年度金簡字第430號，中華民國112年12月28日第一審判決（起訴案號：112年度偵字第8012號、112年度偵字第10822號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：

主 文

上訴駁回。

張敬玄緩刑貳年，並應依照附表所載之給付方式支付損害賠償。

事實及理由

壹、本院審判範圍：原審判決認上訴人即被告張敬玄犯幫助犯洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪，處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1000元折算壹日，檢察官並未上訴，被告不服原判決提起上訴，並於刑事聲明上訴狀中明示僅就原判決之刑提起上訴等語（見本院金簡上卷第11頁、第61頁），依刑事訴訟法第348條第3項、同法第455條之1第3項規定，本院審理範圍僅限於原判決「刑」部分，原審判決之其他部分，則非本院審查範圍，另參照最高法院112年度第1次刑事庭庭長、審判長會議紀錄，被告犯罪事實、證據取捨及論罪等部分均不再予以記載。

貳、被告上訴意旨略以：希望改判輕一點，並與被害人和解，給予緩刑等語。

參、駁回上訴之理由：

一、按法官於有罪判決如何量處罪刑，甚或是否宣告緩刑，均為實體法賦予審理法官裁量之刑罰權事項，法官行使此項裁量權，自得依據個案情節，參酌刑法第57條所定各款犯罪情狀之規定，於法定刑度內量處被告罪刑；

除有逾越該罪法定刑或法定要件，或未能符合法規範體系及目的，或未遵守一般經驗及論理法則，或顯然逾越裁量，或濫用裁量等違法情事之外，並不得任意指摘其量刑違法。

二、原判決以行為人之責任為基礎，審酌被告於不知悉對方真實姓名、於預見本案帳戶可能遭作為詐欺、洗錢所用之前提下，竟提供本案帳戶予該人使用，使詐欺集團成員能使用本案帳戶，而幫助詐欺告訴人，致侵害告訴人之財產法益，並幫助不詳正犯洗錢，增加檢警追緝詐欺、洗錢犯罪之難度，所為實應非難。

又被告於本案發生前未經法院論罪科刑，素行尚佳，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可證（原審卷第19頁）；

惟念被告於原審準備程序時轉為坦認犯行，辯護人並請求安排調解，嗣經原審安排試行調解，然告訴人雷祐杉無與被告調解之意願、被害人傅彥瑜經本院通知未到場調解或陳述意見，告訴人陳春輝雖到場，但不願與被告和解，有本院公務電話紀錄、刑事報到單可證（原審卷第91、117頁），致被告迄未能與其等達成和解或取得諒解，犯後態度尚可；

兼衡被告之犯罪動機、目的、手段、參與程度、所交付帳戶之數量、幫助詐欺取財之金額暨被害人之人數，及其自陳之學歷、工作、經濟及家庭狀況、告訴人雷祐杉、陳春輝之意見等一切情狀（原審卷第80、117頁），量處有期徒刑3月，併科罰金3萬元，徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以新臺幣1千元折算1日。

經核原判決幾乎已量處該罪法定刑之最低刑度，並以行為人之責任為基礎，為科刑輕重標準之綜合考量，其量定之刑罰並未逾越法定刑度，亦無明顯失出失入之情形，核與罪刑相當原則無悖，本院應予尊重。

綜上，被告上訴請求從輕量刑等語，並無理由，應予駁回。

三、被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮而致罹刑典，且犯後坦承犯行，且已於本院審理中與本件告訴人等人均達成和解，並有部分已清償完畢，有告訴人傅彥瑜、陳春輝刑事附帶民事訴訟和解筆錄（見本院金簡上卷第117至118頁）、告訴人雷祐杉調解筆錄（見本院金簡上卷第55至56頁）、郵政跨行匯款申請書（見本院金簡上卷第123頁）各一份附卷可參，認其已知悔悟，經此偵審程序及罪刑之宣告後，應當知所警惕，信無再犯之虞，因認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併宣告緩刑2年，以啟自新。

又為確保被告能自本案中深切記取教訓，填補其犯行對法秩序造成之破壞，並保障告訴人之權益，爰依刑法第74條第2項第3款規定，命其應依附表所示之條件對告訴人雷祐杉履行損害賠償義務。

倘被告未遵循本院所諭知如主文所示緩刑期間之負擔，情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，依刑事訴訟法第476條及刑法第75條之1第1項第4款之規定，檢察官得向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。

本案經檢察官楊士逸提起公訴，被告提起上訴後，由檢察官曾馨儀到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
刑事第四庭 審判長 法 官 林鈴淑
法 官 沈婷勻
法 官 陳政揚
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
書記官 孫秀桃

附表
編號 被害人 賠償條件 1 雷祐杉 被告賠償被害人4萬元。
第1至12期:自113年3月10日至114年2月10日每月10日前匯款3000元至被害人指定帳戶。
第13期:114年3月10日前匯款4000元至被害人指定帳戶。