臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,95,簡,1412,20060925,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第1412號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第3286號），本院判決如下：

主 文

甲○○未經許可，持有子彈，累犯，處有期徒刑陸月，併科罰金新台幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以銀元叁佰元即新台幣玖佰元折算壹日。

事實及理由

一、本件認定被告犯罪之事實及證據，除應補充被告構成累犯之前科「甲○○前於89年間，分別因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，各經本院89年度易字第1474號判處應執行有期徒刑1 年確定、本院89年度易字第1377號判處有期徒刑4 月確定，嗣經接續執行，甫於91年8 月2 日縮短刑期假釋出監，保護管束於同年9 月17日期滿，假釋未經撤銷，以已執行論」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

查槍砲彈藥刀械管制條例固於94年1 月26日修正公布，並自同年月28日生效，然本件論罪之同條例第12條未經修正，且被告之持有行為繼續至95年5 月17日為警查獲時止，自無就該條例之適用為新舊法比較，先予敘明。

另刑法於94年2 月2 日經總統公布修正，並於95年7 月1日施行，其中關於本件論罪科刑所適用之刑法第33條（涉及法定最低罰金刑）、第41條第1項易科罰金、第42條易服勞役等規定均有修正，自屬行為後法律有變更，爰詳述如下：⒈關於法定刑為罰金刑部分，修正後刑法第33條第5款規定「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之」，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上」不同。

經比較新舊法結果，修正後之新法顯無較有利於被告，故本案關於法定刑罰金部分，自應適用行為時之法律即修正前刑法第33條第5款規定決定其罰金部分之法定刑。

⒉次就累犯之適用問題，被告於有期徒刑執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，且關於刑法第47條累犯之規定，不論依修正前之刑法第47條，或修正後之刑法第47條第1項之規定，均構成累犯，對被告而言修正後刑法規定並無較有利之情形。

⒊再關於易科罰金之折算標準，修正後刑法第41條第1項修正提高為「以新臺幣1,000 元、2,000 元、3,00 0元折算一日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1 元以上3 元以下折算1 日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為100倍折算1 日即銀元100 元以上300 元以下折算1 日，換算為新台幣為300 元以上900 元以下折算1 日）」，故經比較新舊法結果，關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告較為利。

⒋另就易服勞役之折算標準部分，刑法及罰金罰鍰提高標準條例修正前，被告所處之罰金刑，如無力完納者，得以銀元100 元（即新臺幣300 元）以上300 元（即新臺幣900 元）以下折算1 日易服勞役，但勞役期限不得逾6 個月。

修正後之同條第1 、3 項規定，則以被告之經濟或信用狀況，不能於2個 月內完納者，得許期滿後1 年內分期繳納，並以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，但勞役期限不得逾1 年。

兩相比較結果，以修正後之新法，許被告得分期繳納罰金並於易服勞役時享有較高之折算金額，對被告較為有利。

⒌故經本院綜合比較結果，因被告曾有違反槍砲彈藥刀械管制條例前科（有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），自不宜過度寬縱，是如依修正後之新法，法院可採最高額之易科罰金折算標準（即新台幣3, 000元、及最低額之易服勞役之折算標準（即新台幣1,000 元），對被告顯然不利，故仍應依修正前舊法對被告較為有利。

㈡核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。

被告以1 行為，同時持有制式子彈2 顆（即客體相同），僅為單純一罪（最高法院82年度台上字第5303號判決意旨參照）。

又被告前於89年間，分別因違反毒品危害防制條例、竊盜案件，各經本院89年度易字第1474號判處應執行有期徒刑1 年確定、本院89年度易字第1377號判處有期徒刑4 月確定，嗣經接續執行，甫於91年8 月2 日縮短刑期假釋出監，保護管束於同年9 月17日期滿，假釋未經撤銷，以已執行論，有臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其於有期徒刑執行完畢5 年內再犯本件有期徒刑以上之罪，係屬累犯，應依修正前刑法第47條規定，加重其刑。

爰審酌被告有毒品、竊盜、槍砲等多項前科（有前揭紀錄表可參），竟不知戒慎自持，又無故非法持有制式子彈，對社會安全造成潛在危害，持有時間之長短、犯罪情節輕重及犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，且就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。

又扣案之制式子彈2 顆，業於送請鑑驗時經實際試射而耗損，已失其違禁物之性質，爰均不予宣告沒收，併予敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項，刑法第2條第1項前段、第11條前段、修正前刑法第47條、第41條第1項前段、第42條第2項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
刑事第四庭 法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 25 日
書記官 許倬維
附錄本案論罪科刑法條：
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處5 年以下有期徒刑，併科新台幣300 萬元以下罰金。