臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,95,交簡,597,20060929,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 95年度交簡字第597號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度撤緩偵字第45號），本院判決如下：

主 文

甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

刑法第2條第1項定有明文。

茲因本件論罪科刑所適用之刑法於民國94 年2月2 日修正公布，95年7 月1 日施行，被告行為後法律有變更，爰比較新舊法如下：⒈法定刑罰金部分：修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上。」

修正後改為「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」

比較新舊法，本件關於刑法第185條之3 法定刑罰金部分，以修正前之規定較有利於被告。

⒉易科罰金之折算標準部分：依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，有期徒刑或拘役易科罰金，以銀元100 元以上300 元以下（即新臺幣300 元以上900 元以下）折算1 日，修正後刑法第41條第1項前段改為以新臺幣1,000 元、2,000 元或3,000 元折算1 日，比較新舊法，關於易科罰金之折算標準，亦以修正前之規定較有利於被告。

⒊本件經綜合比較結果，被告行為後變更之法律對其並非較為有利，則本件仍應適用被告行為時之法律即修正前刑法之規定。

㈡、核被告所為，係犯刑法第185條之3 服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。

爰審酌被告並無前科，素行良好，本件飲酒後吐氣所含酒精濃度為每公升0.81毫克，雖已達不能安全駕駛之程度，但酒精濃度尚非甚高，且已依檢察官之命令向公益團體支付新臺幣10,000元等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3 、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
交通法庭 法 官 凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 唐淑嫻
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。