臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,95,易,238,20060929,2

臺灣屏東地方法院刑事判決 95年度易字第238號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第1233號），本院就傷害部分，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以（業經檢察官於本院95年9 月25日更正起訴事實）：被告甲○○明知其子柳○波（89年1 月7 日出生）乃出生僅數月之嬰幼兒，身體臟器機能較為脆弱，仍基於傷害犯意，自民國89年5 月27日至6 月27日之期間，在牛奶中加入米酒餵食柳○波，使其肝臟受有中度脂肪肝病變及輕度酒精性肝炎之傷害（柳○波於89年6 月27日，另因頭部外傷合併重度腦水腫不治死亡，惟其死亡與上開肝臟病變並無因果關係，此部分被告另犯過失致死罪，由本院另以簡易判決處刑），因認被告係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪。

二、按告訴乃論之罪未經告訴者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第3款及第307條定有明文。

三、本件被告經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，惟遍閱全卷，本件顯未經合法告訴（檢察官亦同此認定，見本院卷第42頁反面），揆諸前開說明，爰由本院不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 莊鎮遠
法 官 王以齊
法 官 劉敏芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 許倬維