臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,95,簡,1279,20060927,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 95年度簡字第1279號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵緝字第271 號），本院判決如下：

主 文

甲○○損壞他人之鐵捲門，足以生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺台幣玖佰元折算壹日。

理 由

一、本院認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。

刑法第2條第1項定有明文。

茲因本件論罪科刑所適用之刑法業經總統於民國94年2 月2 日以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並自95年7 月1 日起施行，被告行為後法律有變更，爰比較新舊法如下：⒈法定刑罰金部分：修正前刑法第33條第5款規定「罰金：一元以上。」

修正後改為「罰金：新臺幣一千元以上，以百元計算之。」

比較新舊法，本件關於法定刑罰金部分，以修正前之規定較有利於被告。

⒉易科罰金之折算標準部分：依修正前刑法第41條第1項、第2項規定，「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金」、「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」，且修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條就原定數額提高為100 倍，以銀元100 元以上300 元以下（即新臺幣300 元以上900 元以下）折算1 日。

修正後改為「得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日，易科罰金」、「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾六月者，亦適用之」，第1項則刪除「因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難」之條件。

比較新舊法，關於易科罰金之折算標準，亦以修正前之規定較有利於被告。

⒊本件經整體綜合比較結果，被告行為後變更之法律對其並非較為有利，則本件仍應適用被告行為時之法律即修正前刑法之規定。

㈡核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。爰審酌被告並無前科，素行尚稱良好，且被害人事後花費新臺幣3,000 元修復，所受損害不大，惟被告僅因細故即損壞他人之鐵捲門，又迄未賠償被害人之損害，更於偵查中逃亡，犯罪後態度不佳等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、修正前刑法第354條、第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決判處如主文所示之刑。

中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
刑事第三庭 法 官 凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官 唐淑嫻
中 華 民 國 95 年 9 月 27 日
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第354條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物，或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。