臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,簡,396,20070323,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第396號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
現另案於臺灣高雄第二監獄執行中
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（91年度偵字第2376號），經被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，經本院合議庭裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○對於公務員依法執行職務時，施強暴，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，與檢察官起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。

理由部分補充：被告於本院準備程序中對於本件犯罪事實坦承不諱（參見本院96年3 月20日準備程序筆錄）。

二、論罪科刑㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。

但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。

次按刑法第2條第1項之規定，係規範行為後「法律變更」所生新舊法比較適用之準據法，故被告行為後刑法條文之修正，對於被告並無有利或不利之情形者，即無適用修正後刑法第2條第1項之規定比較新舊法適用之問題（最高法院95年度第21次刑事庭會議決議參照）。

茲因本件論罪科刑所適用刑法業於民國94年2 月2 日以華總一義字第09400014901 號令修正公布，並自95年7 月1 日起施行，法律有下列變更，爰說明如下：⒈法定罰金刑部分：被告行為後，刑法施行法第1條之1 於95年6 月14日以華總一義字第09500035181 號令修正公布增訂。

修正增訂之刑法施行法第1條之1 規定「中華民國94年1 月7 日刑法修正施行後（按指95年7月1日），刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新台幣。

94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金刑者，自94年1月7日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。

但72年6 月26日到94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。」

，是本件被告所犯刑法第135條第1項妨害公務罪之法定刑有罰金刑（銀元300 元以下），且為94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金刑者；

於刑法施行法第1條之1 修正增訂前，其貨幣單位為銀元，罰金刑之提高標準應適用罰金罰鍰提高標準條例第1條之規定「依法律應處罰金、罰鍰者，就其原定數額得提高為2 倍至10倍。」

，而再依現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條規定「現行法規所定金額之貨幣單位為圓、銀元或元者，以新臺幣元之3 倍折算之。」

如換算為新臺幣，則刑法第135條第1項法定刑罰金刑部分，應為罰金新臺幣9,000 元以下。

如適用上開修正後刑法施行法第1條之1 規定提高30倍，亦為新臺幣9,000 元以下，比較新舊法適用之結果，其關於法定刑為罰金部分之提高標準，新舊法均無不利之情形。

惟被告行為後，修正後刑法第33條第5款修正規定「罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之。」

，與修正前刑法第33條第5款規定「罰金：1元以上。」

不同，比較新舊法結果，以修正前刑法較有利於行為人。

⒉次就易科罰金之折算標準，修正後刑法第41條第1項修正提高為「以新臺幣1,000 元、2,000 元、3,000 元折算1 日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」，而修正前刑法第41條第1項規定「得以1 元以上3 元以下折算1 日（復依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，係就原定數額提高為100 倍折算1 日即銀元100 元以上300 元以下折算1 日，換算為新臺幣為300 元以上900 元以下折算1 日）」，故經比較新舊法結果，關於易科罰金折算標準，以修正前之折算標準對被告較為利。

⒊經綜合比較結果，本院認本件關於量刑及易刑處分之法律規定，均依修正前刑法對被告較為有利，是應適用修正前刑法即行為時刑法論處。

㈡核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務罪。

爰審酌被告對依法執行公務之員警施以暴力，危害執法人員之人身安全，惡性非輕，惟所生危害尚屬輕微，及其犯罪之動機、目的、手段，及兼衡檢察官求處有期徒刑1 年，稍嫌過重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第135條第1項，刑法第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
刑事第一庭 法 官 黃聖涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官 蘇雅慧
附錄本判決論罪科刑法條全文
刑法第135條第1項（妨害公務執行及職務強制罪）
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處3 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。