臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,簡,425,20070323,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第425號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
0巷1號
上列被告因違反電信法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第730號），本院判決如下：

主 文

甲○○違反無線電頻率、電功率、發射方式及電臺識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經交通部核准，不得使用之規定，未經核准擅自使用無線電頻率，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之KENWOOD 牌、TM－732A型無線電話機壹組（包括主機壹具、天線壹支及發話器壹個）沒收之。

事 實 及 理 由

一、本院認定被告甲○○之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

論罪部分補充：被告於密切接近之時地，持續每日多次未經核准擅自使用無線電頻率，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依社會通念，在時間之差距上，難以強行分開，在刑法之評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應屬合理。

二、爰審酌被告之素行尚可（有卷附臺灣屏東地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參），其貪圖一時聯絡之便利，未向主管機關申請核准即使用無線電對講機，惟未有干擾合法無線電波之情節，犯罪情節尚非重大，犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

又扣案之KENWOOD 牌、TM－732A型無線電話機1 組（含主機1 具、天線1 支及發話器1 個），係被告犯本件違反電信法第58條第2項之罪所用之電信器材，業據被告供承在卷，不問屬於被告與否，應依電信法第60條規定宣告沒收之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項，電信法第58條第2項、第60條，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 96 年 3 月 23 日
刑事第一庭 法 官 黃聖涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官 蘇雅慧
附錄本判決論罪科刑法條全文
電信法第58條第2項：
違反第48條第1項規定，擅自使用或變更無線電頻率未干擾無線電波之合法使用者，處拘役或科或併科新台幣20萬元以下罰金。
電信法第48條第1項：
無線電頻率、電功率、發射方式及電台識別呼號等有關電波監理業務，由交通部統籌管理，非經核准，不得使用或變更，其管理辦法由交通部訂定之。