臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,簡,435,20070328,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第435號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（95年度偵續字第27號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。又被告行為後，94年2 月2 日修正公布，於95年7 月1 日施行之刑法（下稱修正後刑法）第33條第5款業經修正為：「罰金：新臺幣1 千元以上，以百元計算之」，修正前刑法第33條第5款則規定「罰金：1 元以上」，是動產擔保交易法第38條法定刑有關罰金刑部分，就罰金之最低額業已提高，比較新、舊法結果，以修正前之舊法對被告較為有利。

爰審酌被告犯罪之動機、目的、遷移標的物之手段、造成告訴人之損害、迄未與告訴人達成和解及其犯罪後之態度，並兼衡其前科素行、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。

又修正後刑法第41條第1項有關易科罰金折算標準，由修正前所規定「得以1 元以上3 元以下折算一日」提高為「以新臺幣1,000 元、2,000 元、3,000 元折算一日」，並刪除「因身體、教育、職業或家庭之關係，執行顯有困難者」之條件，第2項增訂「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月者，亦適用之」；

而修正前刑法第41條第1項之折算標準，係以1 元以上3 元以下折算一日，依修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條規定，就其原定數額提高為100 倍折算一日（經折算為新臺幣後，應以新臺幣300 元以下900 元以上折算一日），故關於易科罰金之折算標準，顯以修正前之折算標準對被告較有利，故依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，動產擔保交易法第38條，刑法第2條第1項前段、第11條前段、刑法第41條第1項前段（修正前），罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條（修正前），逕以簡易判決如主文。

四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。

中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
刑事第二庭 法 官 蘇碧珠
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 3 月 28 日
書記官 賀燕花
錄附本案論罪科刑法條全文
動產擔保交易法第38條：
動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6000元以下之罰金。