臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,簡,456,20070329,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第456號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1813號），本院判決如下：

主 文

甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之含MDMA成份藥錠拾捌顆沒收銷燬。

事實及理由

一、本院認定被告之犯罪事實及證據，除事實欄最末行更正為「扣得含MDMA成份藥錠20顆（鑑驗後餘18顆）」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、查MDMA係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，不得非法持有、施用。

故核被告甲○○所為，係犯違反毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

審酌被告持有第二級毒品意圖施用，行為雖屬不當，但未造成他人明顯之危害，復坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

扣案之含MDMA成份藥錠18顆，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。

至含MDMA成份藥錠2顆，已因鑑驗耗損，爰不予宣告沒收銷燬，併予敘明。

據上論斷，爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
刑事第三庭 法 官 趙家光
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 29 日
書記官 陳勃諺
附錄本判決論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。