臺灣屏東地方法院刑事-PTDM,96,簡,469,20070330,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 96年度簡字第469號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○即賴達為）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第5604號），被告自白犯罪，本院裁定改依簡易判決處刑，判決如下：

主 文

甲○○未經許可，持有子彈，處有期徒刑叁月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之四五式手槍制式子彈壹顆沒收。

事 實

一、甲○○（即賴達為）明知子彈為違禁物，非經報請主管機關許可，不得非法持有，竟於民國95年初某日，在屏東縣屏東市崇禮新村，自不詳年籍姓名之人處購得四五式手槍制式子彈1 顆，並將該顆子彈置於其位於屏東縣屏東市古松西巷101 號後方鐵皮屋租屋處收藏。

嗣經屏東縣憲兵隊於95年9 月14日16時10分許，經甲○○同意對其上開租屋處實施搜索時當場查獲，並扣得四五式手槍制式子彈1 顆。

案經屏東縣憲兵隊報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、訊據被告對於前揭犯罪事實坦承不諱，又扣案之上開子彈，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，由該局以性能檢驗法及拆解法鑑定，結果認為：該顆子彈認係口徑0.45吋制式子彈，認具殺傷力。

此有該局95年11月6 日刑鑑字第0950142134號槍彈鑑定書1 紙在卷可憑；

此外復有於被告上開租屋處搜索所扣得之四五式手槍制式子彈1 顆可資證明，被告之自白顯與事實相符，本件事證明確，被告犯行應可認定。

三、按未經許可持有槍彈為繼續犯，於其終止持有之前，犯罪行為仍在繼續實施之中，其間法律縱有變更，但其行為既繼續實施至新法施行以後，自無行為後法律變更，應為新舊法比較之問題，而應適用其行為終止時之現行條例論處（最高法院89年度臺非字第186 號判決意旨參照）；

查被告甲○○自95年初某日起，即未經許可持有上開子彈1 顆，直至95年9月14日經警查獲時，已在95年7 月1 日刑法修正施行之後，應逕適用修正後刑法之規定，不生新舊法比較之問題。

核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項之未經許可持有子彈罪。

爰審酌被告未經許可而持有上開具殺傷力之子彈，所為對社會治安有顯著之潛在危險性，惟其僅將所持有之子彈藏放在家中，未供不法使用，所持有子彈數量僅有1 顆，又犯後坦承犯行、犯罪動機、手段並非惡劣等一切情狀，量處如主文所示之有期徒刑及併科罰金，並分別就有期徒刑、罰金刑之部分，諭知易科罰金、易服勞役之折算標準。

至扣案之四五式手槍制式子彈1 顆，具有殺傷力，已據前述，係槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第2款之彈藥，屬違禁物，應依刑法第38條第1項第1款規定，宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第42條第2項、第38條第1項第1款，逕以簡易判決處刑如主文。

中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
刑事第三庭 法 官 林雅莉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 30 日
書記官 黃佳惠
附錄本判決論罪科刑法條全文
槍砲彈藥刀械管制條例第12條第4項：
未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新臺幣 300 萬元以下罰金。